上海市第二中級人民法院
民 事 判 決 書
（2016）滬02民終6588號
上訴人(原審原告)陳斯紅，男，1961年5月7日出生，漢族，住上海市普陀區。
上訴人(原審原告)劉蘭花，女，1936年3月9日出生，漢族，住上海市普陀區。
上訴人(原審原告)陳斯玉，女，1958年10月7日出生，漢族，住上海市普陀區。
上訴人(原審原告)陳斯銀，女，1964年5月19日出生，漢族，住上海市楊浦區。
被上訴人(原審被告)上海市閘北區土地發展中心，住所地上海市靜安區。
法定代表人董瑜，上海市閘北區土地發展中心主任。
委託代理人貢文傑，男。
上訴人陳斯紅、劉蘭花、陳斯玉、陳斯銀因房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服上海市靜安區人民法院(2016)滬0106民初6077號民事判決，向本院提起上訴。本院受理後，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
原審認定，本市靜安區房屋(下稱被拆遷房屋)性質為私房，國有土地使用權申報登記表記載的土地使用戶名為陳可法。劉蘭花系陳可法配偶，兩人的子女為陳斯紅、陳斯玉、陳斯銀。 2007年9月30日，上海市閘北區土地發展中心(下稱閘北土發中心)取得拆許字(2007)第27號房屋拆遷許可，對被拆遷房屋所在的長安西地塊進行拆遷。彼時，被拆遷房屋的所有權人為劉蘭花、陳斯紅、陳斯玉、陳斯銀四人，堪丈面積為56.51平方米。被拆遷房屋處戶籍登記為2戶，戶主分別為陳斯紅和劉蘭花。陳斯紅在被拆遷房屋內開設了上海市閘北區鐵友旅社，並辦理了個體工商戶營業執照，經營範圍為旅社服務。經上海房地產估價師事務所有限公司評估，被拆遷房屋居住部分的評估單價為每平方米建築面積11,698元，非居住部分的評估單價為每平方米建築面積18,216元。 2008年6月10日，陳斯紅委託代理人王琳與閘北土發中心簽訂了《上海市城市居住房屋拆遷補償安置協議》(下稱居住協議)和《上海市城市非居住房屋拆遷補償安置協議》 (下稱非居住協議)。居住協議載明：被拆遷人為陳可法(亡)、陳斯紅戶；被拆遷房屋居住部分的建築面積為0平方米；該戶應得貨幣補償款560,173元，扣除房款341,272.8元，實得貨幣款218,900.2元。非居住協議載明：被拆遷人為陳可法(亡)、陳斯紅戶，被拆遷房屋非居住部分房屋性質為私房，房屋用途為營業，建築面積為56.51平方米；被拆遷房屋經房地產評估機構評估，房地產市場總價為1,132,324.78元；根據《上海市城市房屋拆遷管理實施細則》第四十五條規定，閘北土發中心補償被拆遷人停產、停業損失每平方米建築面積400元，總計22,604元；該戶非居住部分貨幣補償款為1,154,928.78元。 2008年6月12日，陳斯紅與閘北土發中心辦妥被拆遷房屋的交接手續。同年12月27日，陳斯紅從閘北土發中心領取了居住部分拆遷安置補償餘款218,900.2元、非居住部分貨幣補償款1,154,928.78元及一次性補償款70,000元。陳斯紅等人認為，閘北土發中心曾承諾拆遷政策前後一致，但卻在該戶簽約後提高了用作旅館經營的非居房屋補償價格，閘北土發中心的行為違反承諾，請求判令閘北土發中心向其支付非居標準差額補償款562,975.22元。
原審另查明，長安地塊118、119、120街坊拆遷基地因故於2008年8月暫停，後於2010年7月正式重新啟動。
原審認為，陳斯紅戶與閘北土發中心於2008年6月10日簽訂非居住協議，該協議中對非居住房屋補償的標准進行了明確約定。後被拆遷房屋所在拆遷基地因故於同年8月暫停拆遷，直至2010年7月才重新啟動。基地重啟後，於2012年調整了非居住房屋的補償標準，該新標準系針對基地重啟開始時尚未進行拆遷補償的相關居民，而陳斯紅戶已於重啟前安置補償完畢，故陳斯紅戶不符合此次非居補差的條件。故陳斯紅、劉蘭花、陳斯玉、陳斯銀四人的訴請主張，原審法院不予支持。原審遂判決：駁回陳斯紅、劉蘭花、陳斯玉、陳斯銀的訴訟請求。判決後，四人不服，向本院提起上訴。
上訴人陳斯紅、劉蘭花、陳斯玉、陳斯銀上訴稱，被上訴人曾向全體被拆遷居民公開承諾動遷政策前後一致，但上訴人所獲非居補償標準大大低於被上訴人調整過的新標準，明顯違背了被上訴人的公開承諾。原審法院認定事實不清，適用法律不當，上訴人請求撤銷原審判決，改判支持其一審訴請。
被上訴人閘北土發中心辯稱，被拆遷房屋所在長安西地塊於2008年因故暫停拆遷，2010年重新啟動拆遷，由於重啟後安置房源調撥價上漲，故安置政策與重啟前不同。上訴人戶簽訂居住協議和非居住協議的時間為2008年，因此不適用重啟後的補償標準。被上訴人請求駁回上訴，維持原判。
經審理查明，原審法院根據各方當事人提交的證據及庭審筆錄所認定的事實無誤，本院依法予以確認。
本院認為，陳斯紅戶與閘北土發中心於2008年6月10日所籤的居住協議和非居住協議系雙方自願簽訂，其內容無違反法律、行政法規之處，應為合法有效。隨後雙方辦理了被拆遷房屋的交接手續，陳斯紅戶也從閘北土發中心處領取了拆遷補償款，所簽協議已履行完畢。被拆遷房屋所在基地於2008年8月暫停後，於2010年重啟，重啟後基地根據房價變化的情況調整了補償標準，但上訴人已於2008年6月簽訂協議，且協議於當年履行完畢，現上訴人要求以基地重啟後的補償標準支付其差價款，缺乏事實證據和法律依據，本院不予支持。原審判決駁回上訴人的訴訟請求並無不當，應予維持。據此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣80元，由上訴人陳斯紅、劉蘭花、陳斯玉、陳斯銀共同負擔。
本判決為終審判決。
法官助理 祁龍杰
審 判 長 馬浩方
審 判 員 張 璇
代理審判員 王 徵
二〇一六年十一月九日
書 記 員 張國蘭
附：相關的法律條文
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決，裁定；
……。
Shànghǎi shì dì èr zhōngjí rénmín fǎyuàn mínshì pànjuéshū (2016) hù 02 mín zhōng 6588 hào shàngsù rén (yuánshěn yuángào) chénsīhóng, nán,1961 nián 5 yuè 7 rìchūshēng, hànzú, zhù shànghǎi shì pǔtuó qū. Shàngsù rén (yuánshěn yuángào) liú lánhuā, nǚ,1936 nián 3 yuè 9 rìchūshēng, hànzú, zhù shànghǎi shì pǔtuó qū. Shàngsù rén (yuánshěn yuángào) chénsīyù, nǚ,1958 nián 10 yuè 7 rìchūshēng, hànzú, zhù shànghǎi shì pǔtuó qū. Shàngsù rén (yuánshěn yuángào) chénsīyín, nǚ,1964 nián 5 yuè 19 rìchūshēng, hànzú, zhù shànghǎi shì yángpǔ qū. Bèi shàngsù rén (yuánshěn bèigào) shànghǎi shì zháběi qū tǔdì fāzhǎn zhōngxīn, zhùsuǒ dì shànghǎi shì jìng’ān qū. Fǎdìng dàibiǎo rén dǒng yú, shànghǎi shì zháběi qū tǔdì fāzhǎn zhōngxīn zhǔrèn. Wěituō dàilǐ rén gòng wén jié, nán. Shàngsù rén chénsīhóng, liú lánhuā, chénsīyù, chénsīyín yīn fángwū chāiqiān ānzhì bǔcháng hétóng jiūfēn yī àn, bùfú shànghǎi shì jìng’ān qū rénmín fǎyuàn (2016) hù 0106 mín chū 6077 hào mínshì pànjué, xiàng běn yuàn tíqǐ shàngsù. Běn yuàn shòulǐ hòu, yīfǎ zǔchéng héyìtíng jìnxíngle shěnlǐ. Běn’àn xiàn yǐ shěnlǐ zhōngjié. Yuánshěn rèndìng, běn shì jìng’ān qū fángwū (xià chēng bèi chāiqiān fángwū) xìngzhì wèi sīfáng, guóyǒu tǔdì shǐyòng quán shēnbào dēngjì biǎo jìzǎi de tǔdì shǐyòng hù míng wèi chénkěfǎ. Liú lánhuā xì chénkěfǎ pèi’ǒu, liǎng rén de zǐnǚ wèi chénsīhóng, chénsīyù, chénsīyín. 2007 Nián 9 yuè 30 rì, shànghǎi shì zháběi qū tǔdì fāzhǎn zhōngxīn (xià chēng zháběi tǔ fā zhōngxīn) qǔdé chāi xǔ zì (2007) dì 27 hào fángwū chāiqiān xǔkě, duì bèi chāiqiān fángwū suǒzài de cháng’ānxī dì kuài jìnxíng chāiqiān. Bǐ shí, bèi chāiqiān fángwū de suǒyǒuquán rénwéi liú lánhuā, chénsīhóng, chénsīyù, chénsīyín sì rén, kān zhàng miànjī wèi 56.51 Píngfāng mǐ. Bèi chāiqiān fángwū chù hùjí dēngjì wèi 2 hù, hùzhǔ fēnbié wèi chénsīhóng hé liú lánhuā. Chénsīhóng zài bèi chāiqiān fángwū nèi kāishèle shànghǎi shì zháběi qū tiě yǒu lǚshè, bìng bànlǐle gètǐ gōngshāng hù yíngyè zhízhào, jīngyíng fànwéi wèi lǚshè fúwù. Jīng shànghǎi fángdìchǎn gūjià shī shìwù suǒ yǒuxiàn gōngsī pínggū, bèi chāiqiān fángwū jūzhù bùfèn de pínggū dānjià wèi měi píngfāng mǐ jiànzhú miànjī 11,698 yuán, fēi jūzhù bùfèn de pínggū dānjià wèi měi píngfāng mǐ jiànzhú miànjī 18,216 yuán. 2008 Nián 6 yuè 10 rì, chénsīhóng wěituō dàilǐ rén wáng lín yǔ zháběi tǔ fā zhōngxīn qiāndìngle “shànghǎi shì chéngshì jūzhù fángwū chāiqiān bǔcháng ānzhì xiéyì”(xià chēng jūzhù xiéyì) hé “shànghǎi shì chéngshì fēi jūzhù fángwū chāiqiān bǔcháng ānzhì xiéyì” (xià chēng fēi jūzhù xiéyì). Jūzhù xiéyì zài míng: Bèi chāiqiān rénwéi chénkěfǎ (wáng), chénsīhóng hù; bèi chāiqiān fángwū jūzhù bùfèn de jiànzhú miànjī wèi 0 píngfāng mǐ; gāi hù yīng dé huòbì bǔcháng kuǎn 560,173 yuán, kòuchú fáng kuǎn 341,272.8 Yuán, shí dé huòbì kuǎn 218,900.2 Yuán. Fēi jūzhù xiéyì zài míng: Bèi chāiqiān rénwéi chénkěfǎ (wáng), chénsīhóng hù, bèi chāiqiān fángwū fēi jūzhù bùfèn fángwū xìngzhì wèi sīfáng, fángwū yòngtú wéi yíngyè, jiànzhú miànjī wèi 56.51 Píngfāng mǐ; bèi chāiqiān fángwū jīng fángdìchǎn pínggū jīgòu pínggū, fángdìchǎn shìchǎng zǒng jià wèi 1,132,324.78 Yuán; gēnjù “shànghǎi shì chéngshì fángwū chāiqiān guǎnlǐ shíshī xìzé” dì sìshíwǔ tiáo guīdìng, zháběi tǔ fā zhōngxīn bǔcháng bèi chāiqiān rén tíngchǎn, tíngyè sǔnshī měi píngfāng mǐ jiànzhú miànjī 400 yuán, zǒngjì 22,604 yuán; gāi hù fēi jūzhù bùfèn huòbì bǔcháng kuǎn wèi 1,154,928.78 Yuán. 2008 Nián 6 yuè 12 rì, chénsīhóng yǔ zháběi tǔ fā zhōngxīn bàn tuǒ bèi chāiqiān fángwū de jiāojiē shǒuxù. Tóngnián 12 yuè 27 rì, chénsīhóng cóng zháběi tǔ fā zhōngxīn lǐngqǔle jūzhù bùfèn chāiqiān ānzhì bǔcháng yú kuǎn 218,900.2 Yuán, fēi jūzhù bùfèn huòbì bǔcháng kuǎn 1,154,928.78 Yuán jí yīcì xìng bǔcháng kuǎn 70,000 yuán. Chénsīhóng děng rén rènwéi, zháběi tǔ fā zhōngxīn céng chéngnuò chāiqiān zhèngcè qiánhòu yīzhì, dàn què zài gāi hù qiānyuē hòu tígāole yòng zuò lǚguǎn jīngyíng de fēi jū fángwū bǔcháng jiàgé, zháběi tǔ fā zhōngxīn de xíngwéi wéifǎn chéngnuò, qǐngqiú pàn lìng zháběi tǔ fā zhōngxīn xiàng qí zhīfù fēi jū biāozhǔn chā’é bǔcháng kuǎn 562,975.22 Yuán. Yuánshěn lìng chá míng, cháng ān dì kuài 118,119,120 jiēfāng chāiqiān jīdì yīn gù yú 2008 nián 8 yuè zàntíng, hòu yú 2010 nián 7 yuè zhèngshì chóngxīn qǐdòng. Yuánshěn rènwéi, chénsīhóng hù yǔ zháběi tǔ fā zhōngxīn yú 2008 nián 6 yuè 10 rì qiāndìng fēi jūzhù xiéyì, gāi xiéyì zhōng duì fēi jūzhù fángwū bǔcháng de biāozhǔn jìnxíngle míngquè yuēdìng. Hòu bèi chāiqiān fángwū suǒzài chāiqiān jīdì yīn gù yú tóngnián 8 yuè zàntíng chāiqiān, zhízhì 2010 nián 7 yuè cái chóngxīn qǐdòng. Jīdì chóngqǐ hòu, yú 2012 nián tiáozhěngle fēi jūzhù fángwū de bǔcháng biāozhǔn, gāi xīn biāozhǔn xì zhēnduì jīdì chóngqǐ kāishǐ shí shàngwèi jìnxíng chāiqiān bǔcháng de xiāngguān jūmín, ér chénsīhóng hù yǐ yú chóngqǐ qián ānzhì bǔcháng wánbì, gù chénsīhóng hù bùfúhé cǐ cì fēi jū bǔchā de tiáojiàn. Gù chénsīhóng, liú lánhuā, chénsīyù, chénsīyín sì rén de sù qǐng zhǔzhāng, yuánshěn fǎyuàn bù yǔ zhīchí. Yuánshěn suì pànjué: Bóhuí chénsīhóng, liú lánhuā, chénsīyù, chénsīyín de sùsòng qǐngqiú. Pànjué hòu, sì rén bù fú, xiàng běn yuàn tíqǐ shàngsù. Shàngsù rén chénsīhóng, liú lánhuā, chénsīyù, chénsīyín shàngsù chēng, bèi shàngsù rén céng xiàng quántǐ bèi chāiqiān jūmín gōngkāi chéngnuò dòngqiān zhèngcè qiánhòu yīzhì, dàn shàngsù rén suǒ huò fēi jū bǔcháng biāozhǔn dàdà dī yú bèi shàngsù rén tiáozhěngguò de xīn biāozhǔn, míngxiǎn wéibèile bèi shàngsù rén de gōngkāi chéngnuò. Yuánshěn fǎyuàn rèndìng shìshí bù qīng, shìyòng fǎlǜ bùdāng, shàngsù rén qǐngqiú chèxiāo yuánshěnpànjué, gǎipàn zhīchí qí yīshěn sù qǐng. Bèi shàngsù rén zháběi tǔ fā zhōngxīn biàn chēng, bèi chāiqiān fángwū suǒzài cháng ānxī dì kuài yú 2008 nián yīn gù zàntíng chāiqiān,2010 nián chóngxīn qǐdòng chāiqiān, yóuyú chóngqǐ hòu ānzhì fáng yuán diàobō jià shàngzhǎng, gù ānzhì zhèngcè yǔ chóngqǐ qián bùtóng. Shàngsù rén hù qiāndìng jūzhù xiéyì hé fēi jūzhù xiéyì de shíjiān wèi 2008 nián, yīncǐ bù shìyòng chóngqǐ hòu de bǔcháng biāozhǔn. Bèi shàngsù rén qǐngqiú bóhuí shàngsù, wéichí yuán pàn. Jīng shěnlǐ chá míng, yuánshěn fǎyuàn gēnjù gè fāng dāngshìrén tíjiāo de zhèngjù jí tíngshěn bǐlù suǒ rèndìng de shìshí wúwù, běn yuàn yīfǎ yǔyǐ quèrèn. Běn yuàn rènwéi, chénsīhóng hù yǔ zháběi tǔ fā zhōngxīn yú 2008 nián 6 yuè 10 rì suǒ qiān de jūzhù xiéyì hé fēi jūzhù xiéyì xì shuāngfāng zìyuàn qiāndìng, qí nèiróng wú wéifǎn fǎlǜ, xíngzhèng fǎguī zhī chù, yīng wèi héfǎ yǒuxiào. Suíhòu shuāngfāng bànlǐle bèi chāiqiān fángwū de jiāojiē shǒuxù, chénsīhóng hù yě cóng zháběi tǔ fā zhōngxīn chù lǐngqǔle chāiqiān bǔcháng kuǎn, suǒ qiān xiéyì yǐ lǚxíng wánbì. Bèi chāiqiān fángwū suǒzài jīdì yú 2008 nián 8 yuè zàntíng hòu, yú 2010 nián chóngqǐ, chóngqǐ hòu jīdì gēnjù fángjià biànhuà de qíngkuàng tiáozhěngle bǔcháng biāozhǔn, dàn shàngsù rén yǐ yú 2008 nián 6 yuè qiāndìng xiéyì, qiě xiéyì yú dāngnián lǚxíng wánbì, xiàn shàngsù rén yāoqiú yǐ jīdì chóngqǐ hòu de bǔcháng biāozhǔn zhīfù qí chājià kuǎn, quēfá shìshí zhèngjù hé fǎlǜ yījù, běn yuàn bù yǔ zhīchí. Yuánshěnpànjué bóhuí shàngsù rén de sùsòng qǐngqiú bìng wú bùdāng, yīng yǔ wéichí. Jù cǐ, yījù “zhōnghuá rénmín gònghéguó mínshì sùsòng fǎ” dì yībǎi qīshí tiáo dì yī kuǎn dì (yī) xiàng zhī guīdìng, pànjué rúxià: Bóhuí shàngsù, wéichí yuán pàn. Èrshěn ànjiàn shòulǐ fèi rénmínbì 80 yuán, yóu shàngsù rén chénsīhóng, liú lánhuā, chénsīyù, chénsīyín gòngtóng fùdān. Běn pànjué wèi zhōngshěnpànjué. Fǎguān zhùlǐ qílóngjié shěn pàn zhǎng mǎ hàofāng shěn pàn yuán zhāng xuán dàilǐ shěn pàn yuán wáng zhēng èr líng yīliù nián shíyī yuè jiǔ rì shūjì yuán zhāngguólán fù: Xiāngguān de fǎlǜ tiáowén “zhōnghuá rénmín gònghéguó mínshì sùsòng fǎ” dì yībǎi qīshí tiáo dì èr shěn rénmín fǎyuàn duì shàngsù ànjiàn, jīngguò shěnlǐ, ànzhào xiàliè qíngxíng, fēnbié chǔlǐ: (Yī) yuán pànjué, cáidìng rèndìng shìshí qīngchǔ, shìyòng fǎlǜ zhèngquè de, yǐ pànjué, cáidìng fāngshì bóhuí shàngsù, wéichí yuán pànjué, cáidìng; …….
在“制度”决定之下，皇族们展开了激烈的生殖竞赛。到明朝末年，朱元璋的子孙已繁衍至100万人之多。作为大明王朝最大的既得利益集团，皇族确实是“最幸福”的群体。但李自成兵锋所至，朱姓王爷几乎没有人能活下来。明皇族两百多年的狂欢宴席，原来不是免费的……
朱元璋种下的恶果
朱元璋在历史上留下的形象至为冷酷。他对百姓、对大臣、对故交、对妻妾，都冷血无情。唯有在自己的子孙面前，他却满面慈祥，温柔体贴得无以复加。为了确保子孙们生活幸福，他绞尽了脑汁。
开国不久，还没来得及大封功臣，他便急不可待地把所有儿子都封为亲王，虽然他最小的儿子那一年刚刚一岁。他规定皇族子孙不受普通法律约束，不归当地官府管制。诸王的府第、服饰和军骑，下天子一等，公侯大臣见了都要“伏而拜谒”。
朱元璋给大明王朝的官员们制定了中国历史上最低的工资标准，给自己儿孙们制定的俸禄标准却唯恐不厚：皇子封为亲王后年俸万石，是最高官员的近七倍，还不包括大量的土地等其他各种赏赐。为了让后代们充分享受幸福，他规定皇族不必从事任何职业。每一个皇族后代，所有消费需要都由国家承担：10岁起开始领工资享受俸禄，结婚时国家发放房屋、冠服、婚礼费用。死时还有一笔厚厚的丧葬费。这种无微不至的“爱护”，在中国历史上独一无二，以至于明人不禁感慨，“我朝亲亲之恩，可谓无所不用，其厚远过前代矣”。
朱元璋的皇族政策，只有一个漏洞，那就是他幻想着可以通过藩王掌握军队来捍卫朱家天下的安全，结果自永乐年间起，亲王引兵作乱不断。此状况导致明朝历代皇帝不断致力弥补这个漏洞。皇帝们一方面保证皇族生活的穷奢极欲，另一方面则极力强化对皇族特别是藩王的控制。到明代中后期，这种控制达到了匪夷所思的程度：为了怕王爷们联合地方势力作乱，后代皇帝规定，亲王们终生只能生活在王府里，若想出城遛遛弯，得专门派人千里迢迢向皇帝本人递出申请。如果没有皇帝的亲自许可，亲王连出城扫墓都不行。为了防止亲王们有串通的机会，后代皇帝又规定，亲王们终生不得相互见面，这就是著名的“二王不相见”。
地方最赚钱的行业，都被皇族垄断
对大明王朝的其他成员来说，皇室生育纪录的一次次刷新，可不只意味着为茶余饭后的八卦闲聊增添材料——它更意味着每个老百姓负担的一次次加重。
王爷的增加，必然导致王府的增加和圈地的扩大。天下最好的土地越来越集中到皇族手中。明代中叶之后，全国人均土地不断下降，而同时，皇族占有土地却迅速扩大。许多王府拥有的土地动辄万顷：景王、潞王在湖广等地庄田多达4万顷，福王庄田2万顷，桂王、惠王、瑞王的庄田各3万顷。吉王在长沙，有地七八十万亩，长沙、善化两县田地的40%也归吉王所有。河南全省土地，居然有一半归各王府所有。
皇族们的俸禄直接来自各地的财政收入，皇族人口的几何式增长，意味着财政支出几十倍、上百倍的增加。山西晋王府，明初只需年俸1万石，到了嘉靖年间，增长到87万石。河南周王府，由1万石增长到69万石。湖广楚王府，由1万石增长到25万石……国家财富分配中，权贵们的比重迅速扩大，而底层百姓的生存空间不断被压缩。
这片江山上的亿万人民存活的真正意义，历来就是给一家一姓提供膏血。这本是中国政治的题中应有之义，大明王朝的臣民对此也充分理解。然而，朱氏一家的生育率之离谱造成了中国历史上前所未有的局面：从明代中期开始，各地的长官惊慌地发现，他们本地的财政收入，已经不够供养居住在本地的皇族。比如山西地方财政收入为152万石，而山西王爷们每年消耗的俸禄为312万石。河南年财政收入为84万石，而需要供给王爷的是192万石。嘉靖年间的大臣们纷纷焦虑地指出，不久之后，以中国之地大物博，竟然可能举全国之力，也无法养活这一家一姓的荒唐场景：“王府将军、中尉动以万计，假令复数十年，虽损内府之积贮，竭天下之全税，而奚足以赡乎？”“将来圣子神孙相传万世，以有限之土地，增无算之禄粮，作何处以善其后？”
这仅仅是皇族们招致民怨的一个原因。事实上，中国老百姓都特别“通情达理”。江山是人家老祖宗提着头打下来的，是用千万个人头换来的。所以，人家的后代享受一下特殊待遇，天经地义，理所当然。问题是，国家规定已经如此优厚，皇子龙孙们犹有不足。他们运用自己的特殊身份和影响力，把触角伸向一切有油水的领域，无利不取，无所不为：
皇族往往与巨商相勾结，进行行业垄断。这些亲贵利用自己的关系，向朝廷要到特殊政策，转手批给商人，再从商人那里分得巨额利益。地方上所有最赚钱的行业，都被其垄断。许多地方的藩王利用特权，控制了当地的食盐销售。他们不顾百姓承受能力，任意抬高盐价，以致最底层的老百姓长年买不起盐吃。
所有稀缺的自然资源，比如土地、山林和矿山，只要证明有利可图，皇族就会通过向皇帝乞请或者巧取豪夺的方式，抢占到自己手里。各地王府所圈之地，“皆取之州县中极膏腴田地”。比如皇帝赐给福王两万顷土地，本来定在河南，但河南好地圈尽仍然不够，不得不跑到湖广、山东去圈占最好的良田。所以史书说，有明一代“占夺民业而为民厉者，莫如皇庄及诸王、勋戚、中官庄田为甚”。
各地王爷经常向皇帝哭穷，索要各种特利。许多地方的收税权陆陆续续划归了各地王府：周王拥有开封的税课权，潞王占有河泊所26处，潞城县的商税被赐给了清源王，屯留县的则归辽山王所有。平遥王说自己家口太多，生活不宽裕，皇帝命令，把黎城县一年的商税划给他……
通过种种巧取豪夺，皇族们山积了天下最多的财富。富甲天下的福王，“珠玉货赂山积”，金钱百万。陕西的秦王，富甲天下，“拥赀数百万”。大同的代王，居然拥有房屋1060所……
垄断集团暴利滚滚的直接后果自然是民生的日益困顿。从明代中期开始，历代皇帝不断通过“加派”等手段，将宗藩费用进一步转嫁到人民身上。原本负担很重的百姓更加雪上加霜，有的农民甚至“废箸、鬻舍、捐妻，以供王国之禄”……
特权庇护：皇族成为黑势力保护伞
以上种种，毕竟还属“合法”或者符合“潜规则”。然而这仍然不能满足皇族们的欲望和冲动。在缺乏约束的情况下，特权总要走到极端。明代皇族超出法律之外的为非作歹穷凶极恶为他们积累了更大的民怨。
虽然国家明确规定皇族不得干涉地方政务，但许多皇族都涉足地方事务，一旦有求不遂，就依仗自己的龙子龙孙身份对地方官员横加欺凌。代王府的辅国将军因为不满县官处罚他的仆人，公然当众殴打知县。晋王府的河东王等人辱骂殴打地方官更是常事，所谓“挟奏有司，擅入府县，凌辱殴置，习以为常”。嘉靖三十七年，宁化王府的宗仪，也就是小小管家，竟然动手殴伤了堂堂布政使这样的朝廷大员：“求索禄粮不遂，围布政司门，殴伤左布政使刘望之。”
因为享有司法特权，有罪时“罚而不刑”，许多王府成为地方黑恶势力的保护伞，甚至自身也沦为黑社会头目。嘉靖五年，庆成府的辅国将军藏匿大盗被人告发；隆庆二年，方山王府镇国中尉朱新垣“与群盗通，劫掠商货”；襄垣王府的辅国中尉、昌化王府的辅国中尉都“私出禁城为盗”，公然杀人劫财……
至于强抢民女之类的经典桥段更是无地无之。在特权庇护下，皇族已经沦为大明社会道德水准最为低下的一个群体。河南禹州的徽王朱载伦，“有美女子过府，掠入与淫，女幼不敢接，即大怒，投以与虎”。 山民王朱企礼在武冈州“前后夺民妻女无算”。武邑王在父丧期间“居丧无礼，置酒作乐，召妓者歌舞，极诸淫纵，内使谏者，辄非法拷掠，或触其怒，以石鼓压胸，囊沙覆口，死者数人”……
两百年的狂欢宴席原来不是免费的
虽然民怨深重，各地皇族们丝毫不予理会——拼命享受，就是对列祖列宗提头血战最好的回报。作为最大的既得利益集团，在大明王朝，皇族确实是最幸福的群体。两百多年的飞扬跋扈、狂吸痛饮， high到极点，享受到巅峰了。
可惜，天下没有不散的宴席。李自成、张献忠等明末“七十二家”起义军纵横大地之后，朱元璋的子孙们突然发现，他们的宴席不仅仅是被打扰了一下，而是被宣告永远终结。更可怕的是，他们到这个时候才发现，这场两百年的宴席不是免费的，结账的时候到了。这些姓朱的亲王、郡王、将军们，是农民军最有兴趣的猎物。大大小小的农民军所过之处，皇族均在劫难逃。那些各地最壮丽的王府，在连绵全国的战争中，几乎无不灰飞烟灭。据太原总兵姜瓖亲见亲闻，农民军“凡所攻陷，劫掠焚毁，备极惨毒，而宗藩罹祸尤甚”。
让我们先来看看皇族人口增长最快的山西。明末山西有晋王、代王两大藩王和西河王等多位郡王，皇族多达数万人。崇祯十六年，李自成挥军进入山西，每到一地，首先捕杀皇族。起义军攻陷山西平阳后，“西河王等三百余人遇害”；攻占汾阳后，也首先搜杀“宗绅”，以致“彼汾一方，几成罗刹鬼国”。
崇祯十七年初攻克太原后，李自成军“捕晋宗室四百余人，送西安，悉杀之”。这四百余人都是晋王一系的高级皇族。接着，因为“恐（中低层）宗人为变，闭门搜捕，得千余人，杀之海子堰，若歼羊豕”。经过这两次杀戮，山西晋王宗室中的主要人物被杀殆尽。崇祯十七年三月，李自成军又攻取大同。6天之内，代王朱传齐以下的4000多名诸王宗室皆被杀。其他郡王也几乎没有幸免。姜瓖在启本中说：“云（今山西大同）之宗姓，约计肆千余，闯贼盘踞六日，屠戮将尽……”综计以上数次，李自成军仅在山西一地，就杀掉朱姓子孙10000多人。
山西一地仅是缩影。事实上，尽管李自成以“不嗜杀”闻名，但是他兵锋过处，那些朱姓王爷几乎没有活下来的。
而张献忠军本以玉石俱焚为特长，所到之处，诸王扫灭，更是题中之义。与众不同的是他在杀法上常有新创意。崇祯十四年二月，他攻取了襄阳，执襄王朱翊铭于南城楼。朱翊铭跪地乞生，张献忠赐给了他一杯酒，说：“吾欲借王头，使杨嗣昌以陷藩伏法。”接着“杀之城上，焚城楼，投尸于火”。
崇祯十六年五月，张献忠克武昌，俘获楚王朱华奎。这次，他想出了另一个新花样——活沉西湖，宫殿楼阁近千间也被付之一炬……
与和平时期皇族的生育率最高相匹配，在明末战乱之中，皇族的死亡率也创了社会各阶层之最。明末起义军诛戮明皇室成员，一个最大的特点是坚决、彻底。只要是朱元璋的后代，不论主动投降还是被动俘获，不论立地不跪还是苦苦求生，不论拒不交待藏宝地点还是痛痛快快地献出所有财富，结果都是一样：一律诛灭。史书中涉及王府在兵锋下的遭遇，所用的词都是“尽”、“皆”、“合族”：张献忠攻占常德，“荣王宗室殆尽”。攻克重庆，蜀王朱常浩及其家人“尽杀之”。蜀王朱至澎“合宗被害”……史家总结道：“凡王府宗支，不分顺逆，不分军民，是朱姓者，尽皆诛杀。”
明皇族两百多年的为所欲为，积累了太多的民愤。他们已经完全站到了普通民众的对立面，不得不以自己这一代的鲜血和生命，为自己，也为以前数十代的“幸福生活”付账，就像以前每一个王朝的末期一样。
但不要忘了，朱元璋正是高举“打倒元朝特权阶级”的大旗建立了明朝。明王朝这座大厦建立的地基，正是元王朝巨室、权贵、官宦之家的累累尸骨啊。
本文作者：张宏杰
原载于《同舟共进》，原题：明皇族百万子孙可悲下场 被起义军大肆诛戮