美国总统川普针对中东六国的“入境禁令”,本应在16日正式实施。但是在上周三,夏威夷的联邦法官德里克·沃森(Derrick Watson)发布了全国性的命令,阻止了该禁令的实施。这是川普在入境禁令上的第二次受阻,也对白宫的管治威信产生了重大打击。 一个地方法官,为什么能叫停总统的行政令呢?这得从川普的这份“入境禁令”和美国的制度说起。 新旧禁令有何不同? 川普早在竞选期间就已经多次高调表示,应该对恐怖活动的高发地区做出对移民入境的限制。因此他上任一周后,就签署了限制7个中东和非洲移民或难民的“入境禁令”。 该禁令一出,便立刻引起广大美国人民群众在全美各大机场抗议,并且声援和支持移民和难民。紧接着,联邦法院裁定“入境禁令”可能违宪,随即被暂停执行。 然而川普并没有妥协,扬言宪法赋予总统执行职责的权力不能受到侵犯,并且将会推出修订的新版禁令,使禁令符合宪法。在3月6日公布了新版入境禁令,内容上与旧版并无大不同,只是把伊拉克从名单中剔除,此外特别说明了“已经取得有效签证和永久居留权的人不受影响”。 因此夏威夷州的联邦法官德里克·沃森认为,这样的修改并不足够,所以新禁令在实施前夕就被暂停执行。 针对穆斯林还是针对恐怖主义? 尽管无论是川普还是为他辩护的发言人,都多次强调“旅行禁令”并不是“穆斯林禁令”。然而受禁令影响的国家,伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里和也门这六个国家,都是穆斯林人口占大多数的。 2016年10月,俄罗斯空袭阿勒颇后,一名受伤的叙利亚男孩在废墟中哭泣。/CNN 川普再竞选期间也曾承诺,会通过实行一种临时禁令来限制穆斯林入境美国,但是以宗教信仰为原因禁止入境的做法很可能会受到政界和民众强烈的反对,所以才把禁令的注意力放在了恐怖主义高发的地区。 不过川普认为的难民或移民为美国社会带来不安全的说法受到广泛的质疑,在911事件之后,有超过78万的难民已经在美国境内定居,而当中只有3名难民因为涉及暴恐被捕。 受旅行禁令影响的人 在第一个入境禁令刚实施的时候,因为有部分受禁令影响的人已经在前往美国的飞机上,因此民众和媒体都聚集到全美的各个国际机场,关心来自受禁令影响的国家的人能否入境美国。 其中来自伊拉克的哈米德·哈立德·达尔维什(Hameed Khalid Darweesh)最受媒体关注,因为他是在伊拉克为美军提供翻译的服务,并且持有有效的签证。他在纽约肯尼迪机场被扣留了两日之后获释。他在机场外向传媒表示,美国是自由的地方,这样的禁令是不符合宪法和不应该出现的。 Mark Kauzlarich /CNN 旅行禁令一再受挫,川普依然信心十足 这一次叫板川普禁令的,是来自夏威夷的美国联邦法官德里克·沃森(Derrick Watson),他认为新版旅行禁令的改变并不够,他表示“根据目前的资料来看,法院并未能发现新的行政命令和旧版(第13769号)行政命令有何宪法层面上的重大改变。”因此法院颁布了临时暂停执行的命令。 虽然新禁令被暂停执行,川普在纳什维尔的集会上高调宣布,即使是律师也认为他们可以赢得胜利,而且新禁令已经是旧禁令的缓和版。川普还重申:“危险是明确的,法律是明确的,需要我的行政命令也是毋庸置疑的 (The danger is clear. The law is clear. The need for my executive order is clear. )”。 川普还认为,自己被选上是为了改变这个已经残破和危险的系统,以及改变这个让国家虚弱和危险、让人民毫无还手之力的政府。 来自夏威夷的美国联邦法官德里克·沃森。/AP 有法官支持禁令,但同时也谴责川普的言论 有5名在第九巡回上诉法院的共和党提名的法官表示,支持川普的新版禁令,尽管川普之前一直在口头上批评这个法院。但是5名法官表示,无论个人对总统或者总统的行政命令有何感想,都应该尊重法律赋予总统决定的权利(whatever we, as individuals, may feel about the President or the Executive Order, the President’s decision was well within the powers of the presidency.)。 旧金山的联邦上诉法院外,美国民众抗议“入境禁令”。 尽管有法官为川普站台,但这对夏威夷的联邦法官暂停新禁令并无影响。并且法官们也谴责了川普早前对于在西雅图的联邦法官詹姆斯·罗巴特(James Robart)的人身攻击的言论,因为这位法官就是冻结川普第一个旅行禁令的人。 施政屡屡受阻,奥巴马也面对过 川普的行政命令多次被法院认为违宪的事情,奥巴马也曾经试过。 奥巴马任内最大争议也是最大成就的“奥巴马医保”。在奥巴马提出的患者保护与可承担医疗法案获得参众两院的通过之后,有州、组织和个人分别向联邦法院提起诉讼,认为“奥巴马医保”的部分或全部内容违宪。 美国民众在联邦法院前抗议奥巴马医保。/US News 最终在2012年6月28日,联邦最高法院的判决支持了“奥巴马医保”的大部分内容,只是认为联邦政府以医疗补助(Medicaid)拨款为威胁,要求各州扩大医疗补助覆盖面的立法是违宪的。

美国总统川普针对中东六国的“入境禁令”,本应在16日正式实施。但是在上周三,夏威夷的联邦法官德里克·沃森(Derrick Watson)发布了全国性的命令,阻止了该禁令的实施。这是川普在入境禁令上的第二次受阻,也对白宫的管治威信产生了重大打击。

一个地方法官,为什么能叫停总统的行政令呢?这得从川普的这份“入境禁令”和美国的制度说起。

新旧禁令有何不同?

川普早在竞选期间就已经多次高调表示,应该对恐怖活动的高发地区做出对移民入境的限制。因此他上任一周后,就签署了限制7个中东和非洲移民或难民的“入境禁令”。

该禁令一出,便立刻引起广大美国人民群众在全美各大机场抗议,并且声援和支持移民和难民。紧接着,联邦法院裁定“入境禁令”可能违宪,随即被暂停执行。

然而川普并没有妥协,扬言宪法赋予总统执行职责的权力不能受到侵犯,并且将会推出修订的新版禁令,使禁令符合宪法。在3月6日公布了新版入境禁令,内容上与旧版并无大不同,只是把伊拉克从名单中剔除,此外特别说明了“已经取得有效签证和永久居留权的人不受影响”。

因此夏威夷州的联邦法官德里克·沃森认为,这样的修改并不足够,所以新禁令在实施前夕就被暂停执行。

针对穆斯林还是针对恐怖主义?

尽管无论是川普还是为他辩护的发言人,都多次强调“旅行禁令”并不是“穆斯林禁令”。然而受禁令影响的国家,伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里和也门这六个国家,都是穆斯林人口占大多数的。

2016年10月,俄罗斯空袭阿勒颇后,一名受伤的叙利亚男孩在废墟中哭泣。/CNN

川普再竞选期间也曾承诺,会通过实行一种临时禁令来限制穆斯林入境美国,但是以宗教信仰为原因禁止入境的做法很可能会受到政界和民众强烈的反对,所以才把禁令的注意力放在了恐怖主义高发的地区。

不过川普认为的难民或移民为美国社会带来不安全的说法受到广泛的质疑,在911事件之后,有超过78万的难民已经在美国境内定居,而当中只有3名难民因为涉及暴恐被捕。

受旅行禁令影响的人

在第一个入境禁令刚实施的时候,因为有部分受禁令影响的人已经在前往美国的飞机上,因此民众和媒体都聚集到全美的各个国际机场,关心来自受禁令影响的国家的人能否入境美国。

其中来自伊拉克的哈米德·哈立德·达尔维什(Hameed Khalid Darweesh)最受媒体关注,因为他是在伊拉克为美军提供翻译的服务,并且持有有效的签证。他在纽约肯尼迪机场被扣留了两日之后获释。他在机场外向传媒表示,美国是自由的地方,这样的禁令是不符合宪法和不应该出现的。

Mark Kauzlarich /CNN

旅行禁令一再受挫,川普依然信心十足

这一次叫板川普禁令的,是来自夏威夷的美国联邦法官德里克·沃森(Derrick Watson),他认为新版旅行禁令的改变并不够,他表示“根据目前的资料来看,法院并未能发现新的行政命令和旧版(第13769号)行政命令有何宪法层面上的重大改变。”因此法院颁布了临时暂停执行的命令。

虽然新禁令被暂停执行,川普在纳什维尔的集会上高调宣布,即使是律师也认为他们可以赢得胜利,而且新禁令已经是旧禁令的缓和版。川普还重申:“危险是明确的,法律是明确的,需要我的行政命令也是毋庸置疑的 (The danger is clear. The law is clear. The need for my executive order is clear. )”。

川普还认为,自己被选上是为了改变这个已经残破和危险的系统,以及改变这个让国家虚弱和危险、让人民毫无还手之力的政府。

来自夏威夷的美国联邦法官德里克·沃森。/AP

有法官支持禁令,但同时也谴责川普的言论

有5名在第九巡回上诉法院的共和党提名的法官表示,支持川普的新版禁令,尽管川普之前一直在口头上批评这个法院。但是5名法官表示,无论个人对总统或者总统的行政命令有何感想,都应该尊重法律赋予总统决定的权利(whatever we, as individuals, may feel about the President or the Executive Order, the President’s decision was well within the powers of the presidency.)。

旧金山的联邦上诉法院外,美国民众抗议“入境禁令”。

尽管有法官为川普站台,但这对夏威夷的联邦法官暂停新禁令并无影响。并且法官们也谴责了川普早前对于在西雅图的联邦法官詹姆斯·罗巴特(James Robart)的人身攻击的言论,因为这位法官就是冻结川普第一个旅行禁令的人。

施政屡屡受阻,奥巴马也面对过

川普的行政命令多次被法院认为违宪的事情,奥巴马也曾经试过。

奥巴马任内最大争议也是最大成就的“奥巴马医保”。在奥巴马提出的患者保护与可承担医疗法案获得参众两院的通过之后,有州、组织和个人分别向联邦法院提起诉讼,认为“奥巴马医保”的部分或全部内容违宪。

美国民众在联邦法院前抗议奥巴马医保。/US News

最终在2012年6月28日,联邦最高法院的判决支持了“奥巴马医保”的大部分内容,只是认为联邦政府以医疗补助(Medicaid)拨款为威胁,要求各州扩大医疗补助覆盖面的立法是违宪的。

《美国总统川普针对中东六国的“入境禁令”,本应在16日正式实施。但是在上周三,夏威夷的联邦法官德里克·沃森(Derrick Watson)发布了全国性的命令,阻止了该禁令的实施。这是川普在入境禁令上的第二次受阻,也对白宫的管治威信产生了重大打击。 一个地方法官,为什么能叫停总统的行政令呢?这得从川普的这份“入境禁令”和美国的制度说起。 新旧禁令有何不同? 川普早在竞选期间就已经多次高调表示,应该对恐怖活动的高发地区做出对移民入境的限制。因此他上任一周后,就签署了限制7个中东和非洲移民或难民的“入境禁令”。 该禁令一出,便立刻引起广大美国人民群众在全美各大机场抗议,并且声援和支持移民和难民。紧接着,联邦法院裁定“入境禁令”可能违宪,随即被暂停执行。 然而川普并没有妥协,扬言宪法赋予总统执行职责的权力不能受到侵犯,并且将会推出修订的新版禁令,使禁令符合宪法。在3月6日公布了新版入境禁令,内容上与旧版并无大不同,只是把伊拉克从名单中剔除,此外特别说明了“已经取得有效签证和永久居留权的人不受影响”。 因此夏威夷州的联邦法官德里克·沃森认为,这样的修改并不足够,所以新禁令在实施前夕就被暂停执行。 针对穆斯林还是针对恐怖主义? 尽管无论是川普还是为他辩护的发言人,都多次强调“旅行禁令”并不是“穆斯林禁令”。然而受禁令影响的国家,伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里和也门这六个国家,都是穆斯林人口占大多数的。 2016年10月,俄罗斯空袭阿勒颇后,一名受伤的叙利亚男孩在废墟中哭泣。/CNN 川普再竞选期间也曾承诺,会通过实行一种临时禁令来限制穆斯林入境美国,但是以宗教信仰为原因禁止入境的做法很可能会受到政界和民众强烈的反对,所以才把禁令的注意力放在了恐怖主义高发的地区。 不过川普认为的难民或移民为美国社会带来不安全的说法受到广泛的质疑,在911事件之后,有超过78万的难民已经在美国境内定居,而当中只有3名难民因为涉及暴恐被捕。 受旅行禁令影响的人 在第一个入境禁令刚实施的时候,因为有部分受禁令影响的人已经在前往美国的飞机上,因此民众和媒体都聚集到全美的各个国际机场,关心来自受禁令影响的国家的人能否入境美国。 其中来自伊拉克的哈米德·哈立德·达尔维什(Hameed Khalid Darweesh)最受媒体关注,因为他是在伊拉克为美军提供翻译的服务,并且持有有效的签证。他在纽约肯尼迪机场被扣留了两日之后获释。他在机场外向传媒表示,美国是自由的地方,这样的禁令是不符合宪法和不应该出现的。 Mark Kauzlarich /CNN 旅行禁令一再受挫,川普依然信心十足 这一次叫板川普禁令的,是来自夏威夷的美国联邦法官德里克·沃森(Derrick Watson),他认为新版旅行禁令的改变并不够,他表示“根据目前的资料来看,法院并未能发现新的行政命令和旧版(第13769号)行政命令有何宪法层面上的重大改变。”因此法院颁布了临时暂停执行的命令。 虽然新禁令被暂停执行,川普在纳什维尔的集会上高调宣布,即使是律师也认为他们可以赢得胜利,而且新禁令已经是旧禁令的缓和版。川普还重申:“危险是明确的,法律是明确的,需要我的行政命令也是毋庸置疑的 (The danger is clear. The law is clear. The need for my executive order is clear. )”。 川普还认为,自己被选上是为了改变这个已经残破和危险的系统,以及改变这个让国家虚弱和危险、让人民毫无还手之力的政府。 来自夏威夷的美国联邦法官德里克·沃森。/AP 有法官支持禁令,但同时也谴责川普的言论 有5名在第九巡回上诉法院的共和党提名的法官表示,支持川普的新版禁令,尽管川普之前一直在口头上批评这个法院。但是5名法官表示,无论个人对总统或者总统的行政命令有何感想,都应该尊重法律赋予总统决定的权利(whatever we, as individuals, may feel about the President or the Executive Order, the President’s decision was well within the powers of the presidency.)。 旧金山的联邦上诉法院外,美国民众抗议“入境禁令”。 尽管有法官为川普站台,但这对夏威夷的联邦法官暂停新禁令并无影响。并且法官们也谴责了川普早前对于在西雅图的联邦法官詹姆斯·罗巴特(James Robart)的人身攻击的言论,因为这位法官就是冻结川普第一个旅行禁令的人。 施政屡屡受阻,奥巴马也面对过 川普的行政命令多次被法院认为违宪的事情,奥巴马也曾经试过。 奥巴马任内最大争议也是最大成就的“奥巴马医保”。在奥巴马提出的患者保护与可承担医疗法案获得参众两院的通过之后,有州、组织和个人分别向联邦法院提起诉讼,认为“奥巴马医保”的部分或全部内容违宪。 美国民众在联邦法院前抗议奥巴马医保。/US News 最终在2012年6月28日,联邦最高法院的判决支持了“奥巴马医保”的大部分内容,只是认为联邦政府以医疗补助(Medicaid)拨款为威胁,要求各州扩大医疗补助覆盖面的立法是违宪的。》有一个想法

评论已关闭。