美国白宫发言人肖恩·斯派塞13日说,总统川普日前称其在大选期间被奥巴马政府窃听,这裡的“窃听”泛指监控。 “总统使用‘窃听’一词是宽泛指代监控和其他行为,”斯派塞说,“我认为毫无疑问奥巴马政府在2016年选举中进行了监控和其他行为。” 川普本月4日通过社交网路指控奥巴马政府在大选期间对纽约川普大厦电话进行窃听,并要求国会对此进行调查。川普的说法受到奥巴马发言人以及联邦调查局局长詹姆斯·科米的反对。科米说川普的指控“无中生有”,并要求司法部对这一“没有事实根据的指控”予以公开否认。 此后,美国会众议院情报委员会要求白宫就川普的指控提供证据,而司法部在13日表示已经向国会申请延长提供证据的期限。 根据美国法律,美国总统在未获得法院许可的情况下无权对美国公民进行窃听,因此川普的言论被视为严重指控。共和党国会参议员约翰·麦凯恩12日表示川普应提供支援其指控的证据或收回指控。

美国白宫发言人肖恩·斯派塞13日说,总统川普日前称其在大选期间被奥巴马政府窃听,这裡的“窃听”泛指监控。
“总统使用‘窃听’一词是宽泛指代监控和其他行为,”斯派塞说,“我认为毫无疑问奥巴马政府在2016年选举中进行了监控和其他行为。”
川普本月4日通过社交网路指控奥巴马政府在大选期间对纽约川普大厦电话进行窃听,并要求国会对此进行调查。川普的说法受到奥巴马发言人以及联邦调查局局长詹姆斯·科米的反对。科米说川普的指控“无中生有”,并要求司法部对这一“没有事实根据的指控”予以公开否认。
此后,美国会众议院情报委员会要求白宫就川普的指控提供证据,而司法部在13日表示已经向国会申请延长提供证据的期限。
根据美国法律,美国总统在未获得法院许可的情况下无权对美国公民进行窃听,因此川普的言论被视为严重指控。共和党国会参议员约翰·麦凯恩12日表示川普应提供支援其指控的证据或收回指控。

《美国白宫发言人肖恩·斯派塞13日说,总统川普日前称其在大选期间被奥巴马政府窃听,这裡的“窃听”泛指监控。 “总统使用‘窃听’一词是宽泛指代监控和其他行为,”斯派塞说,“我认为毫无疑问奥巴马政府在2016年选举中进行了监控和其他行为。” 川普本月4日通过社交网路指控奥巴马政府在大选期间对纽约川普大厦电话进行窃听,并要求国会对此进行调查。川普的说法受到奥巴马发言人以及联邦调查局局长詹姆斯·科米的反对。科米说川普的指控“无中生有”,并要求司法部对这一“没有事实根据的指控”予以公开否认。 此后,美国会众议院情报委员会要求白宫就川普的指控提供证据,而司法部在13日表示已经向国会申请延长提供证据的期限。 根据美国法律,美国总统在未获得法院许可的情况下无权对美国公民进行窃听,因此川普的言论被视为严重指控。共和党国会参议员约翰·麦凯恩12日表示川普应提供支援其指控的证据或收回指控。》有一个想法

  1.   美国总统特朗普又在推特上发飙了。4日上午,特朗普通过其个人推特账号连发了四条推文。他表示,奥巴马在大选前曾对特朗普大厦进行“窃听”,去年10月曾对他的电话进行“窃听”。他说,奥巴马的这种做法是非常“低下的”,他甚至将此事与“水门事件”相提并论。”

      面对这么严重的指控,奥巴马当天就通过发言人进行了回应,予以坚决否认。奥巴马的发言人凯文.刘易斯(Kevin Lewis)在回应美媒询问时表示,特朗普的指控完全是“一派胡言”(simply false)。
      声明称,奥巴马任职期间,从无任何白宫官员对司法部主导的独立调查进行过干预。这是奥巴马政府执政的一条基本原则。奥巴马以及白宫官员从未下令对任何美国公民进行监视。声明称,任何有关这方面的暗示都是不真实的。

      截至目前,特朗普尚未公布奥巴马对其进行“窃听”的证据,白宫方面也没有就相关言论做出解释。
      特朗普的言论在美国国内引发诸多关注。美参议院共和党参议员林赛.格雷厄姆4日表示,如果此事属实,这将是自“水门事件”以来最大的政治丑闻。
      总之,社会各界纷纷又被这“嘴炮”总统炸懵了一次,
      也是一时间说不出个所以然来。
    哈?
    当时的现任总统奥巴马窃听继任总统候选人唐川普??
    这剧情大概是要上天???
      川普就是一副“在座各位一起上吧”的架势,
      等着下一波狂风暴雨口水战的来袭……
      结果也是“如愿以偿”了吧?-。-
    你这明摆着就是找怼的架势别人能不来怼你么?
    一时间,各界又纷纷开始喷了起来:
      川普毫无根据血口喷人啦,
      强行甩锅给奥巴马啦,
      看自己有危机所以阴谋论啦,
      一看就是在信口雌黄企图为自己深陷“通俄门”的猪队友分担压力啦……

      也是一副坐等川普拿出确凿证据否则就继续喷死你的姿态……
      美国媒体普遍认为,特朗普言论的真实性无法确认。但也有不少媒体人和相关人士持保留态度。前经济学人记者Justin Hendrix表示,媒体公开报道过,FBI曾两次向FISA(对外信息安全法案)法庭申请过对川普的团队的四名成员进行监视,FISA法院配合FBI,发出过授权。

      曾帮奥巴马撰写就职演说稿的白宫首席文职Jon Favreau发推表示,他认为媒体报道奥巴马没有参与监听特朗普时应该格外谨慎,因为奥巴马回应措辞只能说明,他和白宫并没有做出这样的命令。

    首先,这个发言人的否认是:
    “这事儿不是奥巴马下令的”
      然而,他们并没有否认 “有没有窃听” 这件事情本身…..
      这就有的想了啊…
      一瞬间,外界开始流传… 也许这事儿,当时真的有机构(情报或者执法机构)窃听了川普的电话…. 甚至也许是经过法官授权的….
    但是,只不过不是直接奥巴马下令的而已
      所以奥巴马只敢否认说不是自己下令的,不敢否认有没有窃听这件事情??
      总之现在各方反应都很微妙。。
      毕竟水太深,没拿出证据来都不好断言。。。
      川普也不多说了,总之一摊浑水-。-
      这事究竟是川普要随便甩另外一个炸弹来想扰乱大家对Jeff Sessions的注意…
      还是真的有这么个事儿。。。
    谁知道呢?

评论已关闭。