日本朝日新闻中文网8日刊发其编辑委员盐仓裕的评论文章:安倍政权的“保守”让保守派也感到忧虑。文章摘编如下:   安倍政权受到保守派的支持,遭到革新进步派的批评——这是一种普遍公认的基本态势。然而,近期的舆论界却出现了一些用这种基本构图难以解释的言论,吸引了人们的目光。持保守立场的群体中,也出现了对如今的政治状况感到忧虑的声音。   保守派的代表杂志《文艺春秋》,6月号制作了以《论安倍首相的“保守”》为题的特辑。共汇集了100名评论家的意见,占据长达80页的版面。回答者从保守派的藤原正彦、曾野绫子,到革新进步派的池泽夏树、山口二郎等,覆盖广泛。该期杂志同时还登载了8名保守评论家的采访特辑。   在编辑后记中,《文艺春秋》对本次企划的动机进行了如下说明:首相工作的状态让人感觉很可靠,但同时也存在一些发声表示“茫然的不安”,其保守政治“会给日本带来什么,实在想象不出”。100名评论家中,只有提倡修宪和自卫队“国军化”的参议院议员佐藤正久(自民党)等数人对政权给予了积极好评。大半数回答者未直接对政权进行评价。   对政权的批判多数来自非保守派的评论家。保守应该重视传统,而安倍政治以“脱离战后体制”这一巨大的社会变革为目标,不如说正是一种“革新”——这种逻辑是其中的典型之一。然而,偏保守一方也不乏对安倍政权的批判。   譬如东京都知事舛添要一,他从“保持优良传统”才是保守这一立场出发,认为当今的政治缺乏“以和为贵”从而“达成合意”的传统哲学。舛添对规定天皇为“元首”的自民党宪法草案也提出了批判。他认为,比起“元首”,“象征”才更“尊重传统”。   以“现实的保守”自居的众议院议员前原诚司(民主党),认为安倍是“观念的保守”。他批评安倍在历史这一“极其观念性的”问题上,导致了日韩、日中、日美关系的恶化。被称为亲美保守派的外交评论家冈崎久彦,呼吁“慰安妇问题还是不要再争论了为好”。   《外交》杂志25号中,担任首相私人咨询机构座长代理的政治学者北冈伸一敲响了警钟,认为“良性的保守在后退”。北冈称,自己最初感觉到危险,是在“NHK人事问题沸沸扬扬”之际。他在谈到历史认识时表示,“基本上我是反对安倍参拜靖国神社的”,(首相)“如果提到‘日本曾进行过侵略’就好了”。   进步派杂志《世界》,最近也多次登载了保守派对政权的批判。在5月号期刊中,自民党的众议院议员村上诚一郎批评了首相。他认为,试图通过变更宪法解释而解禁集体自卫权,这种政权姿态会动摇“立宪主义”的根本。   在该杂志的6月号上,自民党总务会长、众议院议员野田圣子也对依赖“解释修宪”的现政权提出了批判。她谈到:“(我现在所说的批判)不仅是我的个人意见,更是党内一部分难以提上表面的声音。”这是自民党干部通过进步派杂志,将“党内难以发出的声音”诉诸社会的瞬间。

  日本朝日新闻中文网8日刊发其编辑委员盐仓裕的评论文章:安倍政权的“保守”让保守派也感到忧虑。文章摘编如下:

  安倍政权受到保守派的支持,遭到革新进步派的批评——这是一种普遍公认的基本态势。然而,近期的舆论界却出现了一些用这种基本构图难以解释的言论,吸引了人们的目光。持保守立场的群体中,也出现了对如今的政治状况感到忧虑的声音。

  保守派的代表杂志《文艺春秋》,6月号制作了以《论安倍首相的“保守”》为题的特辑。共汇集了100名评论家的意见,占据长达80页的版面。回答者从保守派的藤原正彦、曾野绫子,到革新进步派的池泽夏树、山口二郎等,覆盖广泛。该期杂志同时还登载了8名保守评论家的采访特辑。

  在编辑后记中,《文艺春秋》对本次企划的动机进行了如下说明:首相工作的状态让人感觉很可靠,但同时也存在一些发声表示“茫然的不安”,其保守政治“会给日本带来什么,实在想象不出”。100名评论家中,只有提倡修宪和自卫队“国军化”的参议院议员佐藤正久(自民党)等数人对政权给予了积极好评。大半数回答者未直接对政权进行评价。

  对政权的批判多数来自非保守派的评论家。保守应该重视传统,而安倍政治以“脱离战后体制”这一巨大的社会变革为目标,不如说正是一种“革新”——这种逻辑是其中的典型之一。然而,偏保守一方也不乏对安倍政权的批判。

  譬如东京都知事舛添要一,他从“保持优良传统”才是保守这一立场出发,认为当今的政治缺乏“以和为贵”从而“达成合意”的传统哲学。舛添对规定天皇为“元首”的自民党宪法草案也提出了批判。他认为,比起“元首”,“象征”才更“尊重传统”。

  以“现实的保守”自居的众议院议员前原诚司(民主党),认为安倍是“观念的保守”。他批评安倍在历史这一“极其观念性的”问题上,导致了日韩、日中、日美关系的恶化。被称为亲美保守派的外交评论家冈崎久彦,呼吁“慰安妇问题还是不要再争论了为好”。

  《外交》杂志25号中,担任首相私人咨询机构座长代理的政治学者北冈伸一敲响了警钟,认为“良性的保守在后退”。北冈称,自己最初感觉到危险,是在“NHK人事问题沸沸扬扬”之际。他在谈到历史认识时表示,“基本上我是反对安倍参拜靖国神社的”,(首相)“如果提到‘日本曾进行过侵略’就好了”。

  进步派杂志《世界》,最近也多次登载了保守派对政权的批判。在5月号期刊中,自民党的众议院议员村上诚一郎批评了首相。他认为,试图通过变更宪法解释而解禁集体自卫权,这种政权姿态会动摇“立宪主义”的根本。

  在该杂志的6月号上,自民党总务会长、众议院议员野田圣子也对依赖“解释修宪”的现政权提出了批判。她谈到:“(我现在所说的批判)不仅是我的个人意见,更是党内一部分难以提上表面的声音。”这是自民党干部通过进步派杂志,将“党内难以发出的声音”诉诸社会的瞬间。

《  日本朝日新闻中文网8日刊发其编辑委员盐仓裕的评论文章:安倍政权的“保守”让保守派也感到忧虑。文章摘编如下:   安倍政权受到保守派的支持,遭到革新进步派的批评——这是一种普遍公认的基本态势。然而,近期的舆论界却出现了一些用这种基本构图难以解释的言论,吸引了人们的目光。持保守立场的群体中,也出现了对如今的政治状况感到忧虑的声音。   保守派的代表杂志《文艺春秋》,6月号制作了以《论安倍首相的“保守”》为题的特辑。共汇集了100名评论家的意见,占据长达80页的版面。回答者从保守派的藤原正彦、曾野绫子,到革新进步派的池泽夏树、山口二郎等,覆盖广泛。该期杂志同时还登载了8名保守评论家的采访特辑。   在编辑后记中,《文艺春秋》对本次企划的动机进行了如下说明:首相工作的状态让人感觉很可靠,但同时也存在一些发声表示“茫然的不安”,其保守政治“会给日本带来什么,实在想象不出”。100名评论家中,只有提倡修宪和自卫队“国军化”的参议院议员佐藤正久(自民党)等数人对政权给予了积极好评。大半数回答者未直接对政权进行评价。   对政权的批判多数来自非保守派的评论家。保守应该重视传统,而安倍政治以“脱离战后体制”这一巨大的社会变革为目标,不如说正是一种“革新”——这种逻辑是其中的典型之一。然而,偏保守一方也不乏对安倍政权的批判。   譬如东京都知事舛添要一,他从“保持优良传统”才是保守这一立场出发,认为当今的政治缺乏“以和为贵”从而“达成合意”的传统哲学。舛添对规定天皇为“元首”的自民党宪法草案也提出了批判。他认为,比起“元首”,“象征”才更“尊重传统”。   以“现实的保守”自居的众议院议员前原诚司(民主党),认为安倍是“观念的保守”。他批评安倍在历史这一“极其观念性的”问题上,导致了日韩、日中、日美关系的恶化。被称为亲美保守派的外交评论家冈崎久彦,呼吁“慰安妇问题还是不要再争论了为好”。   《外交》杂志25号中,担任首相私人咨询机构座长代理的政治学者北冈伸一敲响了警钟,认为“良性的保守在后退”。北冈称,自己最初感觉到危险,是在“NHK人事问题沸沸扬扬”之际。他在谈到历史认识时表示,“基本上我是反对安倍参拜靖国神社的”,(首相)“如果提到‘日本曾进行过侵略’就好了”。   进步派杂志《世界》,最近也多次登载了保守派对政权的批判。在5月号期刊中,自民党的众议院议员村上诚一郎批评了首相。他认为,试图通过变更宪法解释而解禁集体自卫权,这种政权姿态会动摇“立宪主义”的根本。   在该杂志的6月号上,自民党总务会长、众议院议员野田圣子也对依赖“解释修宪”的现政权提出了批判。她谈到:“(我现在所说的批判)不仅是我的个人意见,更是党内一部分难以提上表面的声音。”这是自民党干部通过进步派杂志,将“党内难以发出的声音”诉诸社会的瞬间。》有2个想法

  1. 中国去年输出930万移民 富豪移民首选美国和加拿大!2014-06:中国人对外移民需求近两年正在激增。根据联合国2013年《世界移民报告》,2013年中国以930万的移民数量,成为次于印度、墨西哥、俄罗斯之后,全球排名第四的移民输出国。6日发布的《2014胡润中国投资移民白皮书》指出,美国和加拿大是中国高净值人群最想去的国家。而他们海外投资的最主要原因资产配置、分散风险和子女教育。

      移民原因:教育质量、环境污染和食品安全

      白皮书调查显示,教育质量、环境污染和食品安全是中国高净值人群想移民的最主要原因,分别占21%、20%和19%。其次是社会福利(15%)、医疗水平(11%)和资产安全(8%);出于生育限制和生育福利原因的也有4%。

      以教育为例,在留学国家的选择上,英国和美国傲居最受富豪青睐的留学国家前两位。千万富豪送孩子出国留学的平均年龄为18岁,亿万富豪送孩子出国留学的平均年龄为16岁。留学低龄化日渐显著——虽然选择大学阶段出国的比例最高,但与选择高中阶段的比例已相当接近。在初中甚至小学送孩子出国读书的家长亦不在少数。

      胡润百富董事长兼首席调研员胡润表示,“这份报告中所指的移民主要是拿到绿卡,比如最想拿到绿卡的国家绝对是美国。

      投资移民首选国家:美国和加拿大

      这份白皮书称,受访富豪可接受的投资移民成本平均在500万人民币。

      美国和加拿大是他们投资移民的首选国家,分别占52%和21%,尽管加拿大投资移民政策还发生了巨变(指2014年停止投资移民计划)。其次投资移民倾向国是澳洲和欧洲,分别占9%和7%。具体到城市来看,洛杉矶、旧金山和温哥华是他们最向往的移民城市;其次是纽约、多伦多和西雅图。

      胡润称,“香港的比例好像低了一些,主要是因为很多拿香港绿卡的人不会通过移民中介来申请,尤其是广东那边的企业家。”

      中国富豪移民投资的项目主要是海外置业,在富豪海外投资项目中占最大比重,超过四成;其次是固定收益和股票。选择另类投资的占到8%,主要包括珠宝、手表、红酒以及艺术品。选择非上市公司和私募股权投资的各占3%。投资黄金的仅占2.6%。

      其中,海外置业七成为了自住,三分之一为投资,平均投入600万。洛杉矶、旧金山和温哥华是富豪最青睐的海外置业城市,近四成选择独栋别墅,近一半选择学区房。

  2.   日本朝日新闻中文网8日刊发其编辑委员盐仓裕的评论文章:安倍政权的“保守”让保守派也感到忧虑。文章摘编如下:

      安倍政权受到保守派的支持,遭到革新进步派的批评——这是一种普遍公认的基本态势。然而,近期的舆论界却出现了一些用这种基本构图难以解释的言论,吸引了人们的目光。持保守立场的群体中,也出现了对如今的政治状况感到忧虑的声音。

      保守派的代表杂志《文艺春秋》,6月号制作了以《论安倍首相的“保守”》为题的特辑。共汇集了100名评论家的意见,占据长达80页的版面。回答者从保守派的藤原正彦、曾野绫子,到革新进步派的池泽夏树、山口二郎等,覆盖广泛。该期杂志同时还登载了8名保守评论家的采访特辑。

      在编辑后记中,《文艺春秋》对本次企划的动机进行了如下说明:首相工作的状态让人感觉很可靠,但同时也存在一些发声表示“茫然的不安”,其保守政治“会给日本带来什么,实在想象不出”。100名评论家中,只有提倡修宪和自卫队“国军化”的参议院议员佐藤正久(自民党)等数人对政权给予了积极好评。大半数回答者未直接对政权进行评价。

      对政权的批判多数来自非保守派的评论家。保守应该重视传统,而安倍政治以“脱离战后体制”这一巨大的社会变革为目标,不如说正是一种“革新”——这种逻辑是其中的典型之一。然而,偏保守一方也不乏对安倍政权的批判。

      譬如东京都知事舛添要一,他从“保持优良传统”才是保守这一立场出发,认为当今的政治缺乏“以和为贵”从而“达成合意”的传统哲学。舛添对规定天皇为“元首”的自民党宪法草案也提出了批判。他认为,比起“元首”,“象征”才更“尊重传统”。

      以“现实的保守”自居的众议院议员前原诚司(民主党),认为安倍是“观念的保守”。他批评安倍在历史这一“极其观念性的”问题上,导致了日韩、日中、日美关系的恶化。被称为亲美保守派的外交评论家冈崎久彦,呼吁“慰安妇问题还是不要再争论了为好”。

      《外交》杂志25号中,担任首相私人咨询机构座长代理的政治学者北冈伸一敲响了警钟,认为“良性的保守在后退”。北冈称,自己最初感觉到危险,是在“NHK人事问题沸沸扬扬”之际。他在谈到历史认识时表示,“基本上我是反对安倍参拜靖国神社的”,(首相)“如果提到‘日本曾进行过侵略’就好了”。

      进步派杂志《世界》,最近也多次登载了保守派对政权的批判。在5月号期刊中,自民党的众议院议员村上诚一郎批评了首相。他认为,试图通过变更宪法解释而解禁集体自卫权,这种政权姿态会动摇“立宪主义”的根本。

      在该杂志的6月号上,自民党总务会长、众议院议员野田圣子也对依赖“解释修宪”的现政权提出了批判。她谈到:“(我现在所说的批判)不仅是我的个人意见,更是党内一部分难以提上表面的声音。”这是自民党干部通过进步派杂志,将“党内难以发出的声音”诉诸社会的瞬间。

评论已关闭。