2014年3月26日 1分钟前 阅读:0 腾讯封杀给谁看? 凭着微信如今的身家,任何一个动作,举手投足间就能引来各界的关注。过往的事实表明微信一般都是不动则已,动则惊人,所以微信这次的动作几乎引起了互联网地震,一口气封杀了三十多个重量级微信大号,毫不吝惜。 这算是腾讯整顿微信公号的“二次革命”,革了微信公号的命,革了微信大号的名,革了媒体圈的命,当然更是被迫革了自己的命,因为己命不革,命当革己。论坛与微博的事件是先例,己不变则人变,因此腾讯必须变,微信必须变,触了霉头的微信大号必须封。 所以对于封杀这个事件,不管投诉与举报是否算是个借口,故事发生的开端还是在于微信大号的自作孽,螳螂在前,自然会有背后的黄雀的背后的猎人在看。 被封杀的微信公号们,一般不会打着“勿谈国事”的旗号行“挂羊头卖狗肉”之事,但是如大象公会一般把“纠结的一夫一妻制”放到桌面来谈,即使小三现象很普遍,民间谈论自然而然,但是在一个拥有十几上百万粉丝的微信公号嘴里说出来,这颇有控诉法律的味道,一个意见领袖应该如此随意发表他的言论吗? 因此,自媒体人应该对自己的粉丝负责,不能空口无凭,不能拿说话当释放体内仙气一般轻松,其一言一行都代表了粉丝的集体意识,否则忠实粉丝按照你的逻辑去做事,行为真的与社会现实不符了,诉诸法律,自媒体人会挺身而出吗?如果这是那样,不用说其他,至少教唆的罪名会首当其冲的放到自媒体人的身上,这又是何必呢? 搞一些轻松幽默的荤段子倒也无妨,因为整个社会就是俗气一团的,这种凡俗文化是社会需要,因此就一直都有广阔的市场前景,但是很多自媒体认为只要调侃社会现象,只要加上一些黄俗段子就能引人入胜,这就有些背道而驰了。 熟不知这种无知的做法正好挑战了凡俗文化的底限,凡夫俗子如何?凡人一样是有底线的,而自媒体们做到了跟没有底线,况且被举报又是再简单不过是事情,是否点击这两个字,圈子你自媒体所谓的俗人的一念之间,你又怎么能知道你的粉丝中没有基督教或者佛教的忠诚教徒呢? 自媒体们喜欢将现象无限的放大,然后试图从放大的虚构中总结出芸芸众生像,妄图推导出一些类似真理的言论,以此来影响粉丝,然而这种言论距离真理却有孙猴子一个筋斗的距离,形似但实际上要差的多。如果把这个事情也无限放大,这真的就像是一个类似邪教的组织,自媒体们用自己的某些偏激思维来影响甚至鼓动粉丝,缺少信仰的的国人很容易被动接受,那么你这个群体的思维、言论乃至行为定会影响社会的安定,那么相关部门应该如何看呢? 虽然说自媒体是自由的,有个性的,你可以将岛国的优优们贴给粉丝,也可以对马佳佳品头论足,你可以让自己的言行独具一格,但是你认为你的自媒体是绝对自由的就大错特错了,因为你也在借助微信这个平台,只要是平台就有能力与义务监督你。所谓店大欺客,你既然能不顾及后果的做,我就可以不计后果的整,甚至做与整之间不需要“莫须有”的借口,整了就整了。 2012年微信第一次整顿公号的时候,任凭当时的一些大号奔走疾呼,也就这样了,这次封杀的大号可是比之前的大号更大,但是微信公共平台根本不用开口,用实际行动直接封杀,你又能如何?枪自然要打出头鸟,出头的鸟儿一般都不会低调的,不是吗? 有人说了,微信不行了,自媒体们还是去其他平台吧,去易信公众平台,去搜狐自媒体,去今日头条公众平台,或者在各科技博客投稿,但是每个人都能在这些地方开吃的开吗?我知道很多自媒体喜欢在微信公号上发泄,因为各种文体各种思想不受限制,不用审核,但是谁也没想到最后被腾讯来了一次超级审核,直接KO。 那么,其他媒体平台就能继续个性张扬的媒体之道吗?虽然其他公众平台的用户访问量够大,但仍旧无法媲美微信,即便其他公众平台能够借此机会收留,这些公众号们能否继续原来的思维再次搞活,也不好说。正是因为自媒体的兴起,目前的互联网媒体圈已经是一个有些凌乱的世界,各种言论算不上是流言蜚语,部分言论却在一定程度上影响了很多群体的社会价值观。因此,媒体的自由究竟能否督促社会的进步,是个需要进一步论证的话题。 伴随着微信若干大号被封杀的事实,另外的新闻政府部分部门开通了微信公众账号,这个新闻值得推敲。这不由得让人想到去年多个论坛被关闭,还有新浪微博的名人大V被曝光,现在终于轮到微信了,而且是在两会期间总理答记者问不到12小时,就开始搞,可谓搞的雷厉风行。一个拥有6亿并且用户还在不断增长的传播平台,又怎么能逃得开舆论部分的法眼呢?所谓留头不留发,留发不留头,腾讯要看上面的脸色,要么就和谐的传播正面积极的正能量,要么就在你的个性中灭亡,不拿出头的微信大号动刀,又找谁呢 ? 朋友圈的过渡营销以及虚假产品信息,让很多人中枪,甚至造成了更坏的后果,各种涉黄涉谣言的信息数更是不胜数,投诉犹如雪花,两会会上多个代表提到社会及网络诚信体系,3.15前夕封杀这些典型账号,微信以积极的态度做给业界看,腾讯在做给谁看,各位看官心里应该有个数了吧?

2014年3月26日
1分钟前 阅读:0
腾讯封杀给谁看? 凭着微信如今的身家,任何一个动作,举手投足间就能引来各界的关注。过往的事实表明微信一般都是不动则已,动则惊人,所以微信这次的动作几乎引起了互联网地震,一口气封杀了三十多个重量级微信大号,毫不吝惜。 这算是腾讯整顿微信公号的“二次革命”,革了微信公号的命,革了微信大号的名,革了媒体圈的命,当然更是被迫革了自己的命,因为己命不革,命当革己。论坛与微博的事件是先例,己不变则人变,因此腾讯必须变,微信必须变,触了霉头的微信大号必须封。 所以对于封杀这个事件,不管投诉与举报是否算是个借口,故事发生的开端还是在于微信大号的自作孽,螳螂在前,自然会有背后的黄雀的背后的猎人在看。 被封杀的微信公号们,一般不会打着“勿谈国事”的旗号行“挂羊头卖狗肉”之事,但是如大象公会一般把“纠结的一夫一妻制”放到桌面来谈,即使小三现象很普遍,民间谈论自然而然,但是在一个拥有十几上百万粉丝的微信公号嘴里说出来,这颇有控诉法律的味道,一个意见领袖应该如此随意发表他的言论吗? 因此,自媒体人应该对自己的粉丝负责,不能空口无凭,不能拿说话当释放体内仙气一般轻松,其一言一行都代表了粉丝的集体意识,否则忠实粉丝按照你的逻辑去做事,行为真的与社会现实不符了,诉诸法律,自媒体人会挺身而出吗?如果这是那样,不用说其他,至少教唆的罪名会首当其冲的放到自媒体人的身上,这又是何必呢? 搞一些轻松幽默的荤段子倒也无妨,因为整个社会就是俗气一团的,这种凡俗文化是社会需要,因此就一直都有广阔的市场前景,但是很多自媒体认为只要调侃社会现象,只要加上一些黄俗段子就能引人入胜,这就有些背道而驰了。 熟不知这种无知的做法正好挑战了凡俗文化的底限,凡夫俗子如何?凡人一样是有底线的,而自媒体们做到了跟没有底线,况且被举报又是再简单不过是事情,是否点击这两个字,圈子你自媒体所谓的俗人的一念之间,你又怎么能知道你的粉丝中没有基督教或者佛教的忠诚教徒呢? 自媒体们喜欢将现象无限的放大,然后试图从放大的虚构中总结出芸芸众生像,妄图推导出一些类似真理的言论,以此来影响粉丝,然而这种言论距离真理却有孙猴子一个筋斗的距离,形似但实际上要差的多。如果把这个事情也无限放大,这真的就像是一个类似邪教的组织,自媒体们用自己的某些偏激思维来影响甚至鼓动粉丝,缺少信仰的的国人很容易被动接受,那么你这个群体的思维、言论乃至行为定会影响社会的安定,那么相关部门应该如何看呢? 虽然说自媒体是自由的,有个性的,你可以将岛国的优优们贴给粉丝,也可以对马佳佳品头论足,你可以让自己的言行独具一格,但是你认为你的自媒体是绝对自由的就大错特错了,因为你也在借助微信这个平台,只要是平台就有能力与义务监督你。所谓店大欺客,你既然能不顾及后果的做,我就可以不计后果的整,甚至做与整之间不需要“莫须有”的借口,整了就整了。 2012年微信第一次整顿公号的时候,任凭当时的一些大号奔走疾呼,也就这样了,这次封杀的大号可是比之前的大号更大,但是微信公共平台根本不用开口,用实际行动直接封杀,你又能如何?枪自然要打出头鸟,出头的鸟儿一般都不会低调的,不是吗? 有人说了,微信不行了,自媒体们还是去其他平台吧,去易信公众平台,去搜狐自媒体,去今日头条公众平台,或者在各科技博客投稿,但是每个人都能在这些地方开吃的开吗?我知道很多自媒体喜欢在微信公号上发泄,因为各种文体各种思想不受限制,不用审核,但是谁也没想到最后被腾讯来了一次超级审核,直接KO。 那么,其他媒体平台就能继续个性张扬的媒体之道吗?虽然其他公众平台的用户访问量够大,但仍旧无法媲美微信,即便其他公众平台能够借此机会收留,这些公众号们能否继续原来的思维再次搞活,也不好说。正是因为自媒体的兴起,目前的互联网媒体圈已经是一个有些凌乱的世界,各种言论算不上是流言蜚语,部分言论却在一定程度上影响了很多群体的社会价值观。因此,媒体的自由究竟能否督促社会的进步,是个需要进一步论证的话题。 伴随着微信若干大号被封杀的事实,另外的新闻政府部分部门开通了微信公众账号,这个新闻值得推敲。这不由得让人想到去年多个论坛被关闭,还有新浪微博的名人大V被曝光,现在终于轮到微信了,而且是在两会期间总理答记者问不到12小时,就开始搞,可谓搞的雷厉风行。一个拥有6亿并且用户还在不断增长的传播平台,又怎么能逃得开舆论部分的法眼呢?所谓留头不留发,留发不留头,腾讯要看上面的脸色,要么就和谐的传播正面积极的正能量,要么就在你的个性中灭亡,不拿出头的微信大号动刀,又找谁呢 ? 朋友圈的过渡营销以及虚假产品信息,让很多人中枪,甚至造成了更坏的后果,各种涉黄涉谣言的信息数更是不胜数,投诉犹如雪花,两会会上多个代表提到社会及网络诚信体系,3.15前夕封杀这些典型账号,微信以积极的态度做给业界看,腾讯在做给谁看,各位看官心里应该有个数了吧?