公元1793年, 英国首次派出外交使团来华洽谈通商事宜，按照大清朝的礼仪，外国使节必须跪拜清朝皇上。 结果，导致英国中国双方争执。 最后，不欢而散。

《公元1793年, 英国首次派出外交使团来华洽谈通商事宜，按照大清朝的礼仪，外国使节必须跪拜清朝皇上。 结果，导致英国中国双方争执。 最后，不欢而散。》有一个想法

1. 据斯诺登披露，现在，美国NSA监控蒐集数据的范围，包括，电话、电邮、图片、视讯及其他网络信息；蒐集方式是，不管有没有目标，先蒐集和储存大量数据，留待日后，有需要时使用，使美国政府拥有“便利及追溯监督”能力，若美国日后对某人感兴趣，就可以轻易找出某人的大量资料，这个蒐集方式，具有研究每一个个体的功能，包括，个人特征、性格与社交圈子等。所以，NSA的做法，实际上，已经侵犯了美国国民和全球民众的私隐，若美国人为了反恐，不以为意，那么，斯诺登期望带来的改变，就不会出现。不幸如此，美国当局以反恐之名，侵犯私隐之实的恶行，虽然，有不少人认为不妥，但是，对促使奥巴马政府停止继续侵犯私隐，未构成足够压力
   斯诺登爆料之后，在美国引起关注和讨论，总的而言，奥巴马政府迄今未遭到太大压力，国会议员反对声浪不大，美国共和党未藉此发难；美国民间，根据《华盛顿邮报》－皮尤研究中心的调查，发现，56%美国公民接受美国国安局为反恐，对以百万计美国人进行电话监控，41%表示反对。调查发现，45%受访者表示，若数据秘密蒐集，真能阻止另一次类似9 11的恐怖袭击，美国政府就应该进一步加大对民众网络活动的监控。

   美国以反恐之名的监控通讯做法，据美国前中央情报局人员斯诺登（Edward Snowden）爆料，美国国家安全局（NSA）情况，并非对特定目标监控，而是对美国国民们，以至全球使用美国电讯业者伺服器的客户们，不由分说地蒐集数据资料，然后，才在其间，寻找所谓的反恐情报。换言之，全球民众都成为NSA的监控对象。从数据蒐集范围和可能衍生的情况，美国的做法，显然已经超过反恐所需，不禁令人怀疑，箇中存在不可告人的“隐蔽议程”。除非美国提供可信解释，否则，全球各国应该要求美国停止有关监控计划，以保障各国人民的私隐，避免因而招致其他损失。
   9.11恐袭经历，改变了美国人私隐的概念，使美国政府的手，很容易地就伸进他们的生活，例如，搭乘飞机，要经过类似赤裸检视的X光机，美国人都默默接受，不能携带液体登机等诸多不便，更是并无怨言了。这一切，一贯假设是美国政府在私隐与国家安全之间，找到平衡点，得到美国全民接受和配合。
   斯诺登披露NSA的做法，显然，并非如此，美国政府的手伸得太长了，已经侵犯个人生活领域，只是调查数字显示，多数美国人在恐怖袭击威胁面前，于私隐，仍然愿意让步。随着事态持续发酵，美国民意会否转变?仍待观察，不过，奥巴马政府迄今，在国内，未遇到太大压力，是事实。
   美国国内促使奥巴马政府改变监控政策的动力不足，至于外部力量，欧洲方面反应强烈，因为，斯诺登披露的情形，若属实，NSA的做法已经牴触了欧洲许多国家的私隐法。
   奥巴马本月18日访问德国，德国政府表示，届时，总理默克尔将向奥巴马询问NSA的监控计划。事实上，NSA可以直接到美国九大电讯业企业的伺服器取数据资料，其监控范围和方式，超越反恐所需，NSA劳师动众，蒐集所得，究竟有什么用途？若美国不解释清楚，只能被世人怀疑，有不可告人的目的。
   在美国以外，欧洲对NSA的不当行径，最有发言权，期望欧洲对奥巴马政府施加足够压力，使全球民众的私隐，以至一些国家的国家安全，重新得到保障和尊重。

评论已关闭。