由於臉書、推特等社交媒體近日對拜登家族的醜聞進行“言論審查”,美國參議院已傳喚多位社媒首席執行官不久後到國會作證,討論《通信規範法案》第230條款為他們提供的免責保護是否應繼續。據分析,如果230條款被取消,這些社媒巨頭將面臨大量的法律訴訟。 據《福克斯》新聞報導,推特首席執行官多西(Jack Dorsey)、臉書首席執行官扎克伯格(Mark Zuckerber)和Alphabet、谷歌首席執行官皮採(Sundar Pichai)已被要求作為證人參加10月28日(週三)上午10點參議院商務委員會舉行的聽證會。 參議院商務委員會主席、密西西比州參議員威克(Roger Wicker)表示,聽證會將審查科技巨頭公司是否仍然應該受到《通信規範法案》(Communications Decency Act)第230條款所提供的免責保護。 換句話說,此次聽證會將討論美國聯邦政府為這些公司提供的“防護盾牌”是否已經“在今天的數字時代失去了它的用處”。 事件的起因是,10月14日《紐約郵報》刊發一篇文章,揭露民主黨總統候選人拜登和兒子亨特的烏克蘭醜聞。而當天下午,推特就封了《紐約郵報》的主賬號,臉書也明確表示要限制這篇文章的傳播。 10月15日上午,推特還凍結了川普競選團隊的官方賬戶。 除此之外,傳播這篇新聞的賬號,如白宮新聞發言人、聯邦眾議院共和黨等通通都被推特封號。雖然最後推特解禁了這篇報導,但由此引發了全美關於新聞審查的討論。 川普總統和其他人呼籲國會廢除1996年通過的《通信規範法案》第230條款。該條款使社交媒體公司免於為用戶發布的內容承擔責任,並允許他們刪除“合法但令人反感”的帖子。 加州共和黨眾議員麥卡錫(Kevin McCarthy)10月16日對此表示:“很明顯,230條款在目前的形式下已不應該再有效。” 保守派人士表示,如果科技巨頭公司對保守派的觀點——包括川普發布的有爭議的帖子在內——進行審查、刪除和屏蔽,它們就不應該再受益於第230條款的保護。 麥卡錫補充說:“現在是廢除該法規、重新開始的時候了。” 參議院司法委員會也將在10月20日(週二)對是否要求推特執行官多西出席10月23日(週五)的司法委員會聽證會進行投票。參議員霍利(Josh Hawley)表示,臉書執行官扎克伯格也應加入其中。 10月16日,共和黨全國委員會(RNC)向美國聯邦選舉委員會(FEC)提交投訴,指控推特屏蔽《紐約郵報》有關拜登父子海外交易的爆料。 RNC在投訴中說,推特是“一個黨派行為者,由偏袒民主黨的人運營”,它正利用“公司資源為喬.拜登的競選活動提供積極支持,這違反了聯邦法律”。 RNC要求FEC“立即調查”,並“給予法律允許的最高處罰”。 RNC聲稱,推特從事美國史上“最厚顏無恥、史無前例的媒體打壓行為,它這樣做的目的很明顯,就是為了支持拜登競選”。推特“採取了前所未有的行動,壓制這些文章在其平台上分享”。 在遭到共和黨人與非保守派人士的批評後,推特16日更改了鏈接分享政策。 17日,推特首席執行官傑克.多西對該公司處理拜登電郵門事件的方式進行道歉。 多西表示:“我們已經更新推特的政策並強制執行以修復此狀況。我們的目標是嘗試加入來龍去脈。” 10月17日(週六),北卡羅萊納州共和黨眾議員巴德(Ted Budd)也提出了一項法案,要限制大型高科技公司的第230條豁免權。該法案將允許受到言論或內容審查的美國人對違反善意用戶協議的大型高科技公司提起訴訟。巴德在宣布該法案的聲明中說:“推特和臉書最近的政治審查行為是可恥的。”

由於臉書、推特等社交媒體近日對拜登家族的醜聞進行“言論審查”,美國參議院已傳喚多位社媒首席執行官不久後到國會作證,討論《通信規範法案》第230條款為他們提供的免責保護是否應繼續。據分析,如果230條款被取消,這些社媒巨頭將面臨大量的法律訴訟。

據《福克斯》新聞報導,推特首席執行官多西(Jack Dorsey)、臉書首席執行官扎克伯格(Mark Zuckerber)和Alphabet、谷歌首席執行官皮採(Sundar Pichai)已被要求作為證人參加10月28日(週三)上午10點參議院商務委員會舉行的聽證會。

參議院商務委員會主席、密西西比州參議員威克(Roger Wicker)表示,聽證會將審查科技巨頭公司是否仍然應該受到《通信規範法案》(Communications Decency Act)第230條款所提供的免責保護。

換句話說,此次聽證會將討論美國聯邦政府為這些公司提供的“防護盾牌”是否已經“在今天的數字時代失去了它的用處”。

事件的起因是,10月14日《紐約郵報》刊發一篇文章,揭露民主黨總統候選人拜登和兒子亨特的烏克蘭醜聞。而當天下午,推特就封了《紐約郵報》的主賬號,臉書也明確表示要限制這篇文章的傳播。 10月15日上午,推特還凍結了川普競選團隊的官方賬戶。

除此之外,傳播這篇新聞的賬號,如白宮新聞發言人、聯邦眾議院共和黨等通通都被推特封號。雖然最後推特解禁了這篇報導,但由此引發了全美關於新聞審查的討論。

川普總統和其他人呼籲國會廢除1996年通過的《通信規範法案》第230條款。該條款使社交媒體公司免於為用戶發布的內容承擔責任,並允許他們刪除“合法但令人反感”的帖子。

加州共和黨眾議員麥卡錫(Kevin McCarthy)10月16日對此表示:“很明顯,230條款在目前的形式下已不應該再有效。”

保守派人士表示,如果科技巨頭公司對保守派的觀點——包括川普發布的有爭議的帖子在內——進行審查、刪除和屏蔽,它們就不應該再受益於第230條款的保護。

麥卡錫補充說:“現在是廢除該法規、重新開始的時候了。”

參議院司法委員會也將在10月20日(週二)對是否要求推特執行官多西出席10月23日(週五)的司法委員會聽證會進行投票。參議員霍利(Josh Hawley)表示,臉書執行官扎克伯格也應加入其中。

10月16日,共和黨全國委員會(RNC)向美國聯邦選舉委員會(FEC)提交投訴,指控推特屏蔽《紐約郵報》有關拜登父子海外交易的爆料。

RNC在投訴中說,推特是“一個黨派行為者,由偏袒民主黨的人運營”,它正利用“公司資源為喬.拜登的競選活動提供積極支持,這違反了聯邦法律”。

RNC要求FEC“立即調查”,並“給予法律允許的最高處罰”。

RNC聲稱,推特從事美國史上“最厚顏無恥、史無前例的媒體打壓行為,它這樣做的目的很明顯,就是為了支持拜登競選”。推特“採取了前所未有的行動,壓制這些文章在其平台上分享”。

在遭到共和黨人與非保守派人士的批評後,推特16日更改了鏈接分享政策。 17日,推特首席執行官傑克.多西對該公司處理拜登電郵門事件的方式進行道歉。

多西表示:“我們已經更新推特的政策並強制執行以修復此狀況。我們的目標是嘗試加入來龍去脈。”

10月17日(週六),北卡羅萊納州共和黨眾議員巴德(Ted Budd)也提出了一項法案,要限制大型高科技公司的第230條豁免權。該法案將允許受到言論或內容審查的美國人對違反善意用戶協議的大型高科技公司提起訴訟。巴德在宣布該法案的聲明中說:“推特和臉書最近的政治審查行為是可恥的。”