由于脸书、推特等社交媒体近日对拜登家族的丑闻进行“言论审查”,美国参议院已传唤多位社媒首席执行官不久后到国会作证,讨论《通信规范法案》第230条款为他们提供的免责保护是否应继续。据分析,如果230条款被取消,这些社媒巨头将面临大量的法律诉讼。 据《福克斯》新闻报道,推特首席执行官多西(Jack Dorsey)、脸书首席执行官扎克伯格(Mark Zuckerber)和Alphabet、谷歌首席执行官皮采(Sundar Pichai)已被要求作为证人参加10月28日(周三)上午10点参议院商务委员会举行的听证会。 参议院商务委员会主席、密西西比州参议员威克(Roger Wicker)表示,听证会将审查科技巨头公司是否仍然应该受到《通信规范法案》(Communications Decency Act)第230条款所提供的免责保护。 换句话说,此次听证会将讨论美国联邦政府为这些公司提供的“防护盾牌”是否已经“在今天的数字时代失去了它的用处”。 事件的起因是,10月14日《纽约邮报》刊发一篇文章,揭露民主党总统候选人拜登和儿子亨特的乌克兰丑闻。而当天下午,推特就封了《纽约邮报》的主账号,脸书也明确表示要限制这篇文章的传播。10月15日上午,推特还冻结了川普竞选团队的官方账户。 除此之外,传播这篇新闻的账号,如白宫新闻发言人、联邦众议院共和党等通通都被推特封号。虽然最后推特解禁了这篇报导,但由此引发了全美关于新闻审查的讨论。 川普总统和其他人呼吁国会废除1996年通过的《通信规范法案》第230条款。该条款使社交媒体公司免于为用户发布的内容承担责任,并允许他们删除“合法但令人反感”的帖子。 加州共和党众议员麦卡锡(Kevin McCarthy)10月16日对此表示:“很明显,230条款在目前的形式下已不应该再有效。” 保守派人士表示,如果科技巨头公司对保守派的观点——包括川普发布的有争议的帖子在内——进行审查、删除和屏蔽,它们就不应该再受益于第230条款的保护。 麦卡锡补充说:“现在是废除该法规、重新开始的时候了。” 参议院司法委员会也将在10月20日(周二)对是否要求推特执行官多西出席10月23日(周五)的司法委员会听证会进行投票。参议员霍利(Josh Hawley)表示,脸书执行官扎克伯格也应加入其中。 10月16日,共和党全国委员会(RNC)向美国联邦选举委员会(FEC)提交投诉,指控推特屏蔽《纽约邮报》有关拜登父子海外交易的爆料。 RNC在投诉中说,推特是“一个党派行为者,由偏袒民主党的人运营”,它正利用“公司资源为乔.拜登的竞选活动提供积极支持,这违反了联邦法律”。 RNC要求FEC“立即调查”,并“给予法律允许的最高处罚”。 RNC声称,推特从事美国史上“最厚颜无耻、史无前例的媒体打压行为,它这样做的目的很明显,就是为了支持拜登竞选”。推特“采取了前所未有的行动,压制这些文章在其平台上分享”。 在遭到共和党人与非保守派人士的批评后,推特16日更改了链接分享政策。17日,推特首席执行官杰克.多西对该公司处理拜登电邮门事件的方式进行道歉。 多西表示:“我们已经更新推特的政策并强制执行以修复此状况。我们的目标是尝试加入来龙去脉。” 10月17日(周六),北卡罗莱纳州共和党众议员巴德(Ted Budd)也提出了一项法案,要限制大型高科技公司的第230条豁免权。该法案将允许受到言论或内容审查的美国人对违反善意用户协议的大型高科技公司提起诉讼。巴德在宣布该法案的声明中说:“推特和脸书最近的政治审查行为是可耻的。”

由于脸书、推特等社交媒体近日对拜登家族的丑闻进行“言论审查”,美国参议院已传唤多位社媒首席执行官不久后到国会作证,讨论《通信规范法案》第230条款为他们提供的免责保护是否应继续。据分析,如果230条款被取消,这些社媒巨头将面临大量的法律诉讼。

据《福克斯》新闻报道,推特首席执行官多西(Jack Dorsey)、脸书首席执行官扎克伯格(Mark Zuckerber)和Alphabet、谷歌首席执行官皮采(Sundar Pichai)已被要求作为证人参加10月28日(周三)上午10点参议院商务委员会举行的听证会。

参议院商务委员会主席、密西西比州参议员威克(Roger Wicker)表示,听证会将审查科技巨头公司是否仍然应该受到《通信规范法案》(Communications Decency Act)第230条款所提供的免责保护。

换句话说,此次听证会将讨论美国联邦政府为这些公司提供的“防护盾牌”是否已经“在今天的数字时代失去了它的用处”。

事件的起因是,10月14日《纽约邮报》刊发一篇文章,揭露民主党总统候选人拜登和儿子亨特的乌克兰丑闻。而当天下午,推特就封了《纽约邮报》的主账号,脸书也明确表示要限制这篇文章的传播。10月15日上午,推特还冻结了川普竞选团队的官方账户。

除此之外,传播这篇新闻的账号,如白宫新闻发言人、联邦众议院共和党等通通都被推特封号。虽然最后推特解禁了这篇报导,但由此引发了全美关于新闻审查的讨论。

川普总统和其他人呼吁国会废除1996年通过的《通信规范法案》第230条款。该条款使社交媒体公司免于为用户发布的内容承担责任,并允许他们删除“合法但令人反感”的帖子。

加州共和党众议员麦卡锡(Kevin McCarthy)10月16日对此表示:“很明显,230条款在目前的形式下已不应该再有效。”

保守派人士表示,如果科技巨头公司对保守派的观点——包括川普发布的有争议的帖子在内——进行审查、删除和屏蔽,它们就不应该再受益于第230条款的保护。

麦卡锡补充说:“现在是废除该法规、重新开始的时候了。”

参议院司法委员会也将在10月20日(周二)对是否要求推特执行官多西出席10月23日(周五)的司法委员会听证会进行投票。参议员霍利(Josh Hawley)表示,脸书执行官扎克伯格也应加入其中。

10月16日,共和党全国委员会(RNC)向美国联邦选举委员会(FEC)提交投诉,指控推特屏蔽《纽约邮报》有关拜登父子海外交易的爆料。

RNC在投诉中说,推特是“一个党派行为者,由偏袒民主党的人运营”,它正利用“公司资源为乔.拜登的竞选活动提供积极支持,这违反了联邦法律”。

RNC要求FEC“立即调查”,并“给予法律允许的最高处罚”。

RNC声称,推特从事美国史上“最厚颜无耻、史无前例的媒体打压行为,它这样做的目的很明显,就是为了支持拜登竞选”。推特“采取了前所未有的行动,压制这些文章在其平台上分享”。

在遭到共和党人与非保守派人士的批评后,推特16日更改了链接分享政策。17日,推特首席执行官杰克.多西对该公司处理拜登电邮门事件的方式进行道歉。

多西表示:“我们已经更新推特的政策并强制执行以修复此状况。我们的目标是尝试加入来龙去脉。”

10月17日(周六),北卡罗莱纳州共和党众议员巴德(Ted Budd)也提出了一项法案,要限制大型高科技公司的第230条豁免权。该法案将允许受到言论或内容审查的美国人对违反善意用户协议的大型高科技公司提起诉讼。巴德在宣布该法案的声明中说:“推特和脸书最近的政治审查行为是可耻的。”